ผู้เชี่ยวชาญ 7 คนกำลังพิจารณาว่าจะจัดการกับภาวะเงินเฟ้ออย่างไรนอกเหนือจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจากเฟด
ไม่มีเคล็ดลับแปลก ๆ ในการจัดการกับอัตราเงินเฟ้อในชั่วข้ามคืน หากมีคันโยกวิเศษที่จะดึงได้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประธานเฟด เจอโรม พาวเวลล์ และพรรคเดโมแครตขึ้นๆ ลงๆ ก็คงจะดึงมันไปแล้ว
ความพยายามที่จะควบคุมราคาที่สูงในสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจากธนาคารกลางสหรัฐยังไม่ได้ลดราคาลงมากนัก แม้ว่าความหวังจะเป็นในที่สุด
ถึงกระนั้นก็ไม่ใช่แนวทางที่สมบูรณ์แบบ สิ่งที่มีส่วนทำให้เกิดเงินเฟ้อ เช่น สงครามของรัสเซียในยูเครน โควิด-19 ปัญหาห่วงโซ่อุปทานที่ต่อเนื่องกัน แท้จริงแล้วอยู่นอกขอบเขตอิทธิพลของธนาคารกลางสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยต้องใช้เวลาในการดำเนินการผ่านระบบเศรษฐกิจ และการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดมีแนวโน้มที่จะทำให้งานต้องสูญเสียและอาจผลักดันให้ประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอย ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังจะทำให้สิ่งเลวร้ายกว่าเดิม ในบางจุด พวกเขาจะดีขึ้น
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Big Squeeze
คอลัมน์ของเอมิลี่ สจ๊วตเดือนละสองครั้งเผยให้เห็นวิธีที่เราทุกคนถูกบีบให้อยู่ภายใต้ระบบทุนนิยม ลงทะเบียนที่นี่
ฉันติดต่อผู้เชี่ยวชาญเจ็ดคนจากสเปกตรัมของอุดมการณ์เพื่อถามว่าเราจะไปจากที่นี่ได้อย่างไร ในขณะที่นโยบายการเงิน – การตัดสินใจของเฟดเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย – มักถูกมองว่าเป็นเครื่องมือหลักในการลดอัตราเงินเฟ้อ มีอีกหรือไม่ที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถทำได้และควรทำเพื่อช่วยแก้ไขปัญหานี้หรือไม่?
คำตอบของพวกเขาซึ่งแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง
Meg Jacobs นักวิชาการวิจัยอาวุโสแห่ง Princeton School of Public Health and International Affairs
มีทางเลือกอื่นในการขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่สมเหตุสมผลในปัจจุบันและยังมีแบบอย่างในอดีตอีกด้วย
สิ่งหนึ่งที่ประธานาธิบดีเคยทำในอดีต และเราได้เห็นโจ ไบเดนทำสิ่งนี้มาประมาณหนึ่งปีแล้ว นั่นคือการพูดจาแบบเชยๆ โดยเขาใช้มุขตลกเพื่อกดดันบริษัทต่างๆ ให้ปรับขึ้นราคา จากนั้นจะมีสิ่งที่เรียกว่าการสร้างกระดูกกรามบวก ซึ่งทำแบบเดียวกันแต่มีกล้ามเนื้อเพิ่มขึ้นเล็กน้อยด้านหลัง นั่นต้องอาศัยคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐในด้านที่มีการกระจุกตัว เช่น การบรรจุหีบห่อหรือการขนส่ง หรือด้านอื่นๆ ที่รัฐบาลรู้สึกว่ามีพื้นฐานในการใช้อำนาจในการตรวจสอบและกดดันบริษัทต่างๆ
จากนั้นจึงมีมาตรการโดยตรงที่มุ่งเป้าไปที่การตั้งราคา ส่วนใหญ่จะผ่านการควบคุมราคาโดยตรง การควบคุมราคาเป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ระมัดระวังเป็นอย่างมาก เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าตลาดจัดสรรทรัพยากรได้ดีกว่า และระดับราคาเป็นวิธีการส่งสัญญาณที่เหมาะสม แต่ผู้กำหนดนโยบายและนักการเมืองตระหนักดีว่ามีบางช่วงเวลาที่ตลาดเสียหายหรือทำงานไม่ถูกต้อง หรืออยู่ในช่วงวิกฤติที่ไม่ปกติ เช่น ในสงคราม และเต็มใจที่จะเข้าแทรกแซง แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์จะไม่เชื่อเกี่ยวกับการควบคุมราคา แต่พวกเขาก็ได้รับความนิยมอย่างมากจากสาธารณชน เพราะดูเหมือนว่าจะเป็นช่องทางให้ประธานาธิบดีและนักการเมืองส่งสัญญาณว่า “เรากำลังดูแลคุณ เราจะไม่ปล่อยให้บริษัทต่าง ๆ ลอยนวล ขูดรีดราคาสูงลิบลิ่ว”
ไม่ว่าจะใช้วันนี้หรือไม่ก็ตาม โจเซฟ สติกลิตซ์ นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล เชื่อว่ายังมีที่ว่าง เช่น การควบคุมราคาเป้าหมายในสิ่งต่างๆ เช่น ราคาน้ำมัน ซึ่งเพิ่มขึ้นเนื่องจากความผันผวนในตลาด จากสงครามยูเครนและโควิด เขาเชื่อว่าตลาดไม่ได้ทำงานอย่างถูกต้อง และจะมีวิธีฉีดการควบคุมที่กำหนดเป้าหมาย โดยผูกไว้กับต้นทุนส่วนเพิ่มที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งคุณสามารถคำนวณย้อนหลังได้ ในยุโรป พวกมันอยู่บนโต๊ะมากเกินไป ทั้งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ เราได้เห็นความพยายามอื่นๆ ในการตั้งราคา ไม่ว่าจะเป็นการบรรเทาการสำรองปิโตรเลียมเชิงกลยุทธ์หรือความพยายามของไบเดนในการจัดตั้งกลุ่มผู้ซื้อ“แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์จะสงสัยเกี่ยวกับการควบคุมราคา แต่ก็เป็นที่นิยมในหมู่ประชาชน”
มีข้อเสนออีกกลุ่มหนึ่งที่อาจไม่ส่งผลกระทบต่อดัชนีราคาผู้บริโภคโดยรวม แต่จะมีเป้าหมายในการลดค่าครองชีพของแต่ละครัวเรือน หากเราคิดเกี่ยวกับการลดราคายาตามใบสั่งแพทย์หรือการอุดหนุนการดูแลเด็กหรือเครดิตภาษีเด็กหรือการยกหนี้ให้วิทยาลัย สิ่งเหล่านี้ล้วนสร้างความแตกต่างในบรรทัดล่างของแต่ละครัวเรือน เราไม่จำเป็นต้องนับว่าพวกเขาเป็นเครื่องมือต่อสู้กับเงินเฟ้อ แต่ในแง่ของเงินที่ทุกครอบครัวมี สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญอย่างแน่นอน
อีกประเภทหนึ่งที่เราได้เห็นในพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อคือการลงทุนระยะยาวในโครงสร้างพื้นฐานที่จะนำไปสู่การผลิตและการเติบโตที่มากขึ้น เช่น การเปลี่ยนแปลงที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และการทำให้เราประหยัดพลังงานมากขึ้น เป็นสิ่งที่บางคนเรียกว่าเสรีนิยมด้านอุปทาน การลงทุนในการผลิตแบบนั้น
